Glossaire
Revue systématique.
Réponse directe
Une revue systématique répond à une question précise en recherchant, selon un protocole défini à l'avance, toutes les études repérables, en les sélectionnant sur des critères explicites et en évaluant leur qualité. La démarche est publiée pour être reproductible. Elle se distingue ainsi d'un article de synthèse qui cite la littérature au gré de l'auteur.
La valeur d'une revue tient entièrement à sa recherche: interroger une seule base de données laisse de côté des travaux publiés dans d'autres langues et d'autres traditions. Deux personnes indépendantes devraient trier les titres et extraire les données. Une revue ne vaut pas mieux que les études incluses: additionner des travaux faibles ne produit pas une réponse solide.
En recherche équine, une revue systématique conclut souvent qu'il existe trop peu d'études comparables. Cette réponse vide est elle-même un résultat: elle montre où le savoir manque, au lieu de simuler une recommandation. En médecine humaine la situation s'inverse, c'est plutôt le volume de publications qui complique la sélection.
Contenus associés
- Valeur d'ACTH chez le cheval en automne : ce que dit vraiment un intervalle de référence saisonnier
- Gourme du cheval : ce que l'on sait des porteurs silencieux et de la durée de l'excrétion
- Le fructane dans l'herbe, l'insuline dans le cheval : ce que la recherche sur la fourbure a mesuré
- Tremper le foin : pourquoi aucune durée ne garantit un résultat sur les sucres
- Kissing spines à la radiographie : ce qu'un constat dit de la douleur et ce qu'il ne prédit pas
- Coproscopie sans œufs : ce qu'un résultat négatif n'exclut pas
- Mal de lune chez le cheval : leptospires, gènes ou système immunitaire ?
- Classes radiographiques à la visite d'achat : d'où viennent les pourcentages
La lettre des preuves
Une fois par mois : nouvelles synthèses, études vérifiées et ce qui a changé dans l'état des preuves.