Lahmheit beim Pferd: Anzeichen, Untersuchung und was die Messtechnik wirklich zeigt

Was Lahmheit ist und woran sie sichtbar wird

Lahmheit ist keine Krankheit, sondern ein Zeichen: eine Abweichung vom regelmässigen Bewegungsablauf, mit der ein Pferd eine schmerzende oder mechanisch eingeschränkte Gliedmasse entlastet. Sichtbar wird sie vor allem im Trab, weil sich dort diagonale Beinpaare gleichzeitig abstützen und jede Ungleichheit zwischen links und rechts unmittelbar in eine Auf- und Abbewegung von Kopf und Becken übersetzt wird. Bei einer Vorderbeinlahmheit senkt sich der Kopf beim Auffussen des gesunden Beins stärker: das bekannte Kopfnicken. Bei einer Hinterbeinlahmheit wird die betroffene Beckenseite weniger tief abgesenkt und stärker angehoben.

Welche Anzeichen fallen im Alltag zuerst auf?

Meist nicht das Hinken selbst, sondern das Drumherum: ungleiche Belastung im Stand, Taktunreinheit auf hartem Boden, ein verkürzter Schritt auf einer Hand, Unwilligkeit beim Angaloppieren, ein veränderter Gesichtsausdruck. Eine systematische Übersichtsarbeit zu Grimassenskalen bei Tieren stufte die Skala für das Pferd als eine von vier mit hoher Evidenzstärke ein, während das dort ebenfalls geprüfte Gesichtsschmerz-Instrument für Pferde nur schwach belegt war.

Wichtig ist die Reihenfolge der Fragen. Zuerst wird geklärt, ob überhaupt eine Asymmetrie vorliegt, dann welche Gliedmasse betroffen ist, dann wo im Bein der Schmerz sitzt, und erst zuletzt, welche Struktur verändert ist. Jede dieser vier Stufen hat eine eigene Fehlerquote, und die Fehler addieren sich. Der Rest dieses Beitrags folgt genau dieser Reihenfolge.

Warum das geübte Auge an Grenzen stösst

Die wichtigste Zahl stammt aus einer Untersuchung an 131 Pferden, die 2010 im Equine Veterinary Journal erschien. Zwei bis fünf erfahrene Praktiker mit im Mittel knapp neunzehn Berufsjahren beurteilten dieselben Pferde vor Ort. Nach dem Vortraben auf der Geraden waren sie sich in 76,6 Prozent der Fälle einig, ob eine Gliedmasse lahm war. Entscheidend ist die Aufteilung: Lag die mittlere Lahmheitsnote über 1,5, stimmten sie in 93,1 Prozent überein; lag sie bei 1,5 oder tiefer, nur noch in 61,9 Prozent. Sollten sie zusätzlich die am stärksten betroffene Gliedmasse benennen, blieben 51,6 Prozent.

Der Zirkel hilft nicht automatisch weiter. In einer Erhebung von 2025 an 24 Rennpferden beurteilten zwei erfahrene Kliniker dieselben Longenvorstellungen; die Übereinstimmung lag zwischen minus 0,20 und 0,36 auf der üblichen Skala, also von schlechter als Zufall bis bestenfalls schwach. Auch mit sich selbst waren die Beurteilenden nur schwach einig, als sie dieselben Videos später nochmals sahen.

Der gleiche Effekt zeigt sich dort, wo viel davon abhängt. Bei der Startfreigabe an internationalen Turnieren stimmten vier erfahrene Beurteilende in 58 Prozent der Fälle überein. Gegenüber ihrem gemeinsamen Urteil erkannte ein Messsystem 83 von 100 als nicht startklar beurteilten Vorstellungen, ordnete aber nur 67 von 100 als startklar beurteilten ebenso ein.

Dass dahinter ein Wahrnehmungsproblem steckt und keine Nachlässigkeit, zeigt eine Untersuchung mit Blickbewegungsaufzeichnung an Veterinärstudierenden. Fortgeschrittene Studierende ordneten rund jedes vierte Pferd falsch ein, meist weil sie die falsche Gliedmasse wählten; gesunde Pferde erkannten sie auf Zufallsniveau. Die Fortgeschrittenen schauten dabei auf Kopf und Kreuzbein, die Anfänger auf die Beine.

Was Bewegungssensoren messen und was nicht

Objektive Messsysteme greifen genau die beiden Signale ab, auf die auch das Auge achtet. Trägheitssensoren an Kopf, Widerrist und Kreuzbein oder kamerabasierte Verfahren berechnen für jeden Schritt die Differenz zwischen der linken und der rechten Auf- und Abbewegung, angegeben in Millimetern. Das Ergebnis ist keine Diagnose, sondern eine Zahl für Seitenungleichheit.

Für die Empfindlichkeit gibt es eine saubere Messung. An 15 Pferden wurde über eine Schraube im Beschlag stufenweise Sohlendruck erzeugt und die Lahmheit so kontrolliert gesteigert. Das Sensorsystem benannte die richtige Gliedmasse in 58 Prozent der Durchgänge früher als drei gleichzeitig beurteilende Tierärzte; umgekehrt war das nur in 8 Prozent der Fall, in den übrigen Durchgängen waren beide gleich schnell.

Eine neuere Arbeit zeigt ein ähnliches Muster. 2025 wurden 25 Pferde gleichzeitig von zwei Tierärzten und drei verschiedenen Systemen beurteilt. Die Geräte waren sich untereinander einiger (0,84) als die beiden Tierärzte (0,73); die Streubereiche beider Werte überlappen sich allerdings. Über alle Beurteilenden hinweg lag die Einigkeit für Vorderbeine höher als für Hinterbeine, ein Befund, der sich in mehreren der hier verwendeten Arbeiten wiederfindet.

Bedeutet mehr Präzision auch mehr Wahrheit?

Nein. Ein Messgerät ist reproduzierbar, nicht wahrheitsfähig. Zwölf gesunde Pferde wurden über 42 Tage zwölfmal vermessen: die Streuung derselben Grösse zwischen den Messungen erreichte am Kopf bis zu 20 Millimeter, am Becken 4 bis 6 Millimeter. Auf weichem Boden und auf dem Zirkel streuten die Werte stärker als auf hartem Boden geradeaus.

Asymmetrie ist nicht dasselbe wie Schmerz

Der grösste Stolperstein der objektiven Messung ist ihr eigener Erfolg. In einer Erhebung an 222 Warmblut-Reitpferden, die ihre Besitzerinnen und Besitzer für lahmfrei hielten, überschritten 72,5 Prozent im Trab geradeaus mindestens einen gängigen Grenzwert. Bei 65 jungen Warmblütern, an drei Terminen untersucht, lag der Anteil zwischen 60 und 70 Prozent.

Die naheliegende Deutung, all diese Pferde hätten unerkannte Schmerzen, hat einen randomisierten Test nicht überstanden. 66 Pferde mit gemessener Asymmetrie erhielten in zufälliger Reihenfolge über je vier Tage ein entzündungshemmendes Schmerzmittel und ein Scheinpräparat, mit Auswaschphase dazwischen. Die gemessene Asymmetrie veränderte sich in keinem der Rechenmodelle bedeutsam.

Daraus folgt nicht, dass diese Pferde schmerzfrei sind. Es folgt, dass die Zahl allein die Frage nicht beantwortet. Ein Erklärungsversuch über die natürliche Seitigkeit blieb ebenfalls ohne überzeugendes Ergebnis: nur rund jedes fünfte der im Vorführtest geprüften Jungpferde zeigte überhaupt eine Seitenpräferenz, und diese passte nicht zur Richtung der gemessenen Asymmetrie. Ob Gebäude, Beschlag, Reitweise oder tatsächlich Schmerz dahintersteckt, ist offen.

Zirkel, Kompensation und Beugeproben

Die dynamische Untersuchung erzeugt selbst Asymmetrien. In einem Versuch an zehn Pferden, bei denen in zufälliger Reihenfolge an jeder Gliedmasse vorübergehend eine Lahmheit ausgelöst wurde, veränderte allein das Longieren die Beckenbewegung so deutlich, dass der Eindruck einer Lahmheit des inneren Hinterbeins entstand, auch ohne jede Induktion.

Noch folgenreicher ist die Kompensation. Eine ausgelöste Hinterhandlahmheit erzeugte in derselben Arbeit ein Kopfnicken von nahezu gleicher Grösse wie die eigentliche Lahmheit, und zwar gleichseitig, also genau so, wie es eine echte Vorderbeinlahmheit täte. Umgekehrt erzeugte eine Vorderbeinlahmheit Ausweichbewegungen der Hinterhand, allerdings kleinere.

Für dieses Problem gibt es einen messbaren Schiedsrichter: den Widerrist. Bei ausgelöster Hinterhandlahmheit nahm die Widerristasymmetrie pro Millimeter Beckenasymmetrie um 0,35 bis 0,55 Millimeter zu, aber zur Gegenseite. Bei ausgelöster Vorderbeinlahmheit betrug der Zuwachs nur 0,05 bis 0,10 Millimeter, dafür gleichsinnig zum Kopfnicken. In diesem Versuch trennte das Vorzeichen somit die primäre von der kompensatorischen Lahmheit. Die Autorinnen und Autoren halten ausdrücklich fest, dass dieser Befund an natürlich lahmen Pferden ausserhalb des Laufbands noch zu bestätigen ist.

Auch die Beugeprobe ist protokollabhängig. Wurde die Hinterhand 60 statt 5 Sekunden gebeugt, fiel das Urteil deutlich häufiger positiv aus; dieselben 15 Klinikerinnen und Kliniker kamen bei denselben 34 Pferden nur in 74 Prozent der Videopaare zum gleichen Schluss. Zusätzlich wurde die jeweils erste Beugung häufiger als positiv bewertet als spätere.

Wo gar keine Messgrösse existiert, bricht die Übereinstimmung vollständig ein. Bei der visuellen Beurteilung der Rückenbeweglichkeit erreichten 70 Fachleute und Studierende an denselben zwölf Pferden Werte unter 0,2, und ihre Urteile hingen mit keiner der gleichzeitig gemessenen Bewegungsgrössen zusammen.

Diagnostische Anästhesien: das schärfste und zugleich unschärfste Werkzeug

Die Lokalisation des Schmerzes erfolgt durch schrittweise Betäubung, in der Regel von unten nach oben. Lässt die Lahmheit nach Betäubung eines Nervs oder einer Gelenkhöhle deutlich nach, gilt der Schmerz als in diesem Bezirk lokalisiert. Der ganze Aufbau steht und fällt damit, dass das Betäubungsmittel bleibt, wo es hingespritzt wurde, und dass jemand die Veränderung zuverlässig beurteilt. Beides ist nur teilweise erfüllt.

Zur Ausbreitung gibt es eine direkte Messung. Nach Injektion in die Beugesehnenscheide von acht Pferden fand sich das Betäubungsmittel in allen benachbarten Gelenken wieder, dort jedoch in Konzentrationen von höchstens 3,2 Milligramm pro Liter, während in der Sehnenscheide selbst mehrere Tausend gemessen wurden. Als betäubungswirksam gelten 100 bis 300. Die Ausbreitung ist also real, ihre klinische Wirkung in diesem Fall nicht.

Bei Nervenblöcken sieht das anders aus. In einem Versuch an neun Pferden mit experimentell ausgelöster Fesselgelenksentzündung besserten die tiefsten Blöcke im Zehenbereich die Lahmheit im Mittel nicht bedeutsam, bei zwei der neun Pferde jedoch um mindestens die Hälfte. Erst die höher gelegenen Blöcke wirkten verlässlich. Eine Besserung nach einem tiefen Block schliesst einen weiter oben gelegenen Schmerzort somit nicht sicher aus.

Auch die Zeit ist ein Messinstrument. Bei 23 Pferden mit Lahmheit im Huf blieb die Besserung nach Betäubung des Hufrollenschleimbeutels ab der zweiten Minute stabil, während sie nach Betäubung des Hufgelenks über zehn Minuten weiter zunahm; die vorausgehende Nervenbetäubung erlaubte keine Unterscheidung zwischen beiden Strukturen. Wie lange ein Mittel überhaupt wirkt, schwankt zusätzlich stark: in einem randomisierten Cross-over-Versuch an zwölf Pferden reichte die gemessene Wirkdauer eines langwirksamen Präparats je nach Menge und Einzeltier von wenigen Stunden bis zu zwei Tagen, und elf der zwölf behandelten Gliedmassen schwollen leicht bis mässig an.

Bildgebung: ein Befund ist noch keine Diagnose

Erst am Schluss wird gesucht, welche Struktur verändert ist. Die Genauigkeit hängt dabei weniger vom Gerät ab als von der gesuchten Struktur. In einer Untersuchung an 21 Hufen von 17 Pferden, bei denen die Spiegelung des Hufrollenschleimbeutels als Referenz diente, erkannte das Stand-MRT Auffaserungen der tiefen Beugesehne in 94 Prozent der Fälle, Längsrisse in 81 Prozent, Knorpeldefekte des Strahlbeins nur in 58 Prozent und Verklebungen in 37,5 Prozent.

Auch Bilder werden unterschiedlich gelesen. Beim Vergleich zweier nuklearmedizinischer Verfahren am Fesselgelenk von 33 Rennpferden lag die Übereinstimmung zwischen sieben Auswertenden bei 0,73 für das neuere und 0,61 für das ältere Verfahren; zwischen den beiden Verfahren betrug sie jedoch nur 0,29. Zwei Bilder desselben Gelenks können also zu unterschiedlichen Schlüssen führen.

Der zentrale Denkfehler liegt woanders. Unter 100 turnieraktiven Springpferden ohne sichtbare Lahmheit fand sich kein einziges Pferd ohne röntgenologische Veränderung an den Dornfortsätzen, und der höchste je erreichte Turnierstand hing sogar leicht positiv mit engen Zwischenräumen zusammen. Bildbefunde sind bei erwachsenen Sportpferden die Regel. Aussagekraft bekommt ein Befund erst, wenn er zur Region passt, die zuvor durch Betäubung eingegrenzt wurde.

Was die Evidenzlage hergibt und was nicht

Für diagnostische Fragen ist die randomisierte Therapiestudie der falsche Bauplan. Gefragt sind Übereinstimmungs- und Genauigkeitsstudien, und genau daraus besteht dieses Feld. Der Preis dafür ist doppelt: es gibt kaum Metaanalysen, und ein unabhängiger Referenzstandard, der festlegt, welches Pferd tatsächlich lahm ist, existiert nicht. Geprüft wird meist gegen eine Expertenmeinung oder gegen eine künstlich erzeugte Lahmheit.

Wie stark das nachwirkt, zeigt eine systematische Übersicht über 211 orthopädische Pferdestudien aus den Jahren 1999 bis 2021. Für die Definition eines gesunden Kontrolltiers wurden in den Arthrosearbeiten elf verschiedene Verfahren benutzt, in den Sehnen- und Bandarbeiten acht, jeweils im Median drei pro Arbeit. In mehreren Studien wurden die Kontrolltiere überhaupt nicht auf Lahmheit untersucht. Wer die Vergleichsgruppe nicht sauber definiert, misst am Ende die eigene Annahme mit.

Dass frühe Erkennung dennoch zählt, stützt eine Metaanalyse aus dem Flachrennsport: dort trat eine katastrophale Verletzung des Bewegungsapparats in gepoolt 1,17 Fällen pro 1000 Starts auf, und auffällige Befunde bei der Vorstartuntersuchung sowie frühere Verletzungen gehörten zu den Faktoren, für die die Auswertung eine konsistente Risikoerhöhung fand. Ein Beleg dafür, dass Messgeräte Verletzungen verhindern, ist das ausdrücklich nicht: dieser Nachweis fehlt bis heute.

Zuverlässigkeit der einzelnen Schritte einer Lahmheitsuntersuchung

Eigene Auswertung

Grenzen und Unsicherheiten

• Nur fünf der 24 hier verwendeten Quellen sind systematische Übersichtsarbeiten, Metaanalysen oder randomisierte Studien. Diagnostische Fragen werden in diesem Feld fast ausschliesslich mit Übereinstimmungs- und Genauigkeitsstudien beantwortet; randomisierte Vergleiche zur Lahmheitsuntersuchung selbst existieren kaum.
• Viele Kernbefunde stammen aus Modellen mit künstlich ausgelöster Lahmheit über Sohlendruck oder eine ausgelöste Gelenkentzündung. Solche Lahmheiten sind einseitig, reversibel und sauber lokalisiert, wie sie in der Praxis selten vorkommen.
• Die Stichproben sind klein: acht bis dreissig Pferde in den meisten experimentellen Arbeiten, oft eine einzige Rasse und Nutzungsrichtung. Die grössten Erhebungen betreffen Warmblut-Reitpferde in Nordeuropa.
• Die verwendeten Asymmetriegrenzwerte sind Konvention, nicht validierte Krankheitsschwellen. Es fehlt ein unabhängiger Referenzstandard, der festlegt, welches Pferd tatsächlich lahm ist.
• Übereinstimmungsmasse hängen von der Zusammensetzung des untersuchten Kollektivs ab. Werte aus Gruppen mit vielen deutlich lahmen Pferden sind nicht direkt mit Werten aus überwiegend geringgradigen Fällen vergleichbar.
• Kommerzielle Messsysteme unterscheiden sich in Sensorik, Platzierung und Auswertung. Ergebnisse eines Systems lassen sich nicht ohne Weiteres auf ein anderes übertragen.

Offene Fragen

• Welcher Anteil der bei vermeintlich lahmfreien Pferden gemessenen Asymmetrien beruht auf Schmerz und welcher auf Gebäude, Seitigkeit, Beschlag oder Trainingsgewohnheit?
• Ab welchem Ausmass rechtfertigt eine gemessene Asymmetrie eine weitergehende Abklärung, und ändert sich diese Schwelle mit Rasse, Alter und Disziplin?
• Verbessert die routinemässige objektive Messung Behandlungsentscheide und Krankheitsverläufe, oder erzeugt sie vor allem Befunde ohne Folgen?
• Wie lässt sich die Treffsicherheit diagnostischer Anästhesien prüfen, ohne dass die Referenz erneut die Lahmheitsbeurteilung selbst ist?

Häufige Fragen

Mein Pferd geht komisch, aber der Tierarzt sagt, es sei nicht lahm. Wer hat recht?

Möglicherweise beide. Bei geringgradiger Lahmheit stimmten erfahrene Tierärzte in einer Erhebung an 131 Pferden nur in rund sechs von zehn Fällen darin überein, ob eine Gliedmasse betroffen ist. Eine einzelne Beurteilung ist deshalb eine Momentaufnahme. Gleichzeitig überschreiten auch sehr viele Pferde ohne erkennbares Problem gängige Messgrenzwerte, sodass eine Auffälligkeit für sich genommen wenig aussagt. Hilfreich ist, das Beobachtete möglichst genau festzuhalten: unter welchen Bedingungen, auf welchem Boden, auf welcher Hand, seit wann, und mit welchem Verlauf über die Zeit. Eine erneute Vorstellung mit Videoaufzeichnung bringt in der Regel mehr als eine zweite Meinung am selben Tag.

Bringt eine Messung mit Sensoren mehr als das geübte Auge?

Für die Reproduzierbarkeit ja, für die Deutung nein. Ein Messsystem erkannte künstlich erzeugte Lahmheiten in einem Versuch häufiger früher als drei gleichzeitig beurteilende Tierärzte, und in einer weiteren Arbeit stimmten drei Systeme untereinander besser überein als zwei Tierärzte. Sie liefern aber nur eine Zahl für Seitenungleichheit und können nicht zwischen Schmerz, Gebäude und Gewohnheit unterscheiden. Ihr grösster praktischer Nutzen liegt im Vergleich: dasselbe Pferd, dasselbe Gerät, dieselben Bedingungen, vor und nach einer Betäubung oder über mehrere Wochen hinweg. Als alleiniges Urteil über Gesundheit taugen sie nicht.

Warum wirkt mein Pferd an der Longe lahmer als auf der Geraden?

Weil der Zirkel selbst Asymmetrie erzeugt. In einem kontrollierten Versuch veränderte allein das Longieren die Beckenbewegung so stark, dass der Eindruck einer Lahmheit des inneren Hinterbeins entstand, obwohl keine Lahmheit vorlag. Zusätzlich gilt als plausibel, dass der kleinere Radius eine bestehende Lahmheit verstärkt; belegt ist das weniger gut als der Zirkeleffekt selbst. Beide Effekte überlagern sich und lassen sich mit blossem Auge kaum trennen. Deshalb ergänzt die Longe die Untersuchung auf der Geraden, ersetzt sie aber nicht, und der Vergleich beider Hände ist aussagekräftiger als eine einzelne Runde.

Was bedeutet eine positive Beugeprobe?

Weniger, als oft angenommen wird. Das Ergebnis hängt messbar davon ab, wie lange gebeugt wird: 60 Sekunden führten deutlich häufiger zu einem positiven Urteil als 5 Sekunden, und dieselben Untersuchenden kamen bei denselben Pferden nur in etwa drei von vier Fällen zum gleichen Schluss. Zusätzlich wurde die jeweils erste Beugung häufiger als positiv bewertet als spätere, was für einen Reihenfolgeeffekt spricht. Eine positive Beugeprobe ist damit ein Hinweis darauf, welche Region genauer angeschaut werden sollte, und kein Befund für sich.

Warum betäubt der Tierarzt mehrere Stellen nacheinander?

Weil ein einzelner Block selten eindeutig ist. Die Betäubung wird schrittweise von unten nach oben aufgebaut, bis die Lahmheit deutlich nachlässt; die zuletzt hinzugekommene Region gilt dann als wahrscheinlicher Schmerzort. Dass dieses Vorgehen nötig ist, zeigt ein Versuch mit experimentell ausgelöster Fesselgelenksentzündung: dort besserte ein tiefer Zehenblock bei zwei von neun Pferden die Lahmheit erheblich, obwohl der Schmerz weiter oben sass. Auch der Zeitpunkt der Beurteilung zählt, weil manche Betäubungen ihre volle Wirkung erst nach mehreren Minuten entfalten.

Auf dem Röntgenbild ist etwas zu sehen. Ist das die Ursache?

Nicht automatisch. Unter 100 turnieraktiven Springpferden ohne sichtbare Lahmheit hatte kein einziges vollständig unauffällige Aufnahmen der Dornfortsätze, und leichte Veränderungen gingen dort nicht mit schlechterer Leistung einher. Bildbefunde sind bei erwachsenen Sportpferden die Regel, nicht die Ausnahme. Aussagekraft bekommt ein Befund erst, wenn er zu der Region passt, die zuvor durch Betäubung als schmerzhaft eingegrenzt wurde, und wenn sein Ausmass zur Schwere der Lahmheit passt. Ein isolierter Bildbefund ohne diese Zuordnung bleibt eine Beobachtung.

Quellen

1. Keegan KG, Dent EV, Wilson DA, Janicek J. Repeatability of subjective evaluation of lameness in horses. Equine Veterinary Journal, 2010 (Querschnittstudie | Pferd)DOI 10.2746/042516409X479568
   Bei 131 Pferden waren sich zwei bis fünf erfahrene Praktiker über eine deutliche Lahmheit in 93,1 Prozent der Fälle einig, bei geringgradiger Lahmheit dagegen nur in 61,9 Prozent.
2. McCracken MJ, Kramer J, Keegan KG, Lopes M. Comparison of an inertial sensor system of lameness quantification with subjective lameness evaluation. Equine Veterinary Journal, 2012 (Kontrollierte Studie | Pferd)DOI 10.1111/j.2042-3306.2012.00571.x
   Im Sohlendruckmodell benannte das Sensorsystem die richtige Gliedmasse in 58,3 Prozent der Durchgänge früher als drei gemeinsam urteilende Tierärzte, umgekehrt nur in 8,3 Prozent.
3. Rhodin M, Pfau T, Roepstorff L, Egenvall A. Effect of lungeing on head and pelvic movement asymmetry in horses with induced lameness. The Veterinary Journal, 2013 (Kontrollierte Studie | Pferd)DOI 10.1016/j.tvjl.2013.09.031
   Longieren allein veränderte die Beckenbewegung so stark, dass eine Lahmheit des inneren Hinterbeins vorgetäuscht wurde; eine echte Hinterhandlahmheit erzeugte zudem ein gleichseitiges Kopfnicken von fast gleicher Grösse.
4. Rhodin M, Persson-Sjodin E, Egenvall A, Serra Bragança FM. Vertical movement symmetry of the withers in horses with induced forelimb and hindlimb lameness at trot. Equine Veterinary Journal, 2018 (Kontrollierte Studie | Pferd)DOI 10.1111/evj.12844
   Die Bewegungsasymmetrie des Widerrists trennte echtes Kopfnicken bei Vorderbeinlahmheit vom kompensatorischen Kopfnicken bei Hinterhandlahmheit, weil sie dabei in entgegengesetzte Richtungen ausschlägt.
5. Rhodin M, Egenvall A, Haubro Andersen P, Pfau T. Head and pelvic movement asymmetries at trot in riding horses in training and perceived as free from lameness by the owner. PLoS One, 2017 (Querschnittstudie | Pferd)DOI 10.1371/journal.pone.0176253
   72,5 Prozent von 222 als lahmfrei geltenden Reitpferden überschritten geradeaus mindestens einen gängigen Asymmetriegrenzwert; die Autoren betonen, dass unklar bleibt, ob dies Schmerz bedeutet.
6. Leclercq A, Lundblad J, Persson-Sjodin E, Ask K. Perceived sidedness and correlation to vertical movement asymmetries in young warmblood horses. PLoS One, 2023 (Querschnittstudie | Pferd)DOI 10.1371/journal.pone.0288043
   60 bis 70 Prozent von 65 jungen, als lahmfrei geltenden Warmblütern überschritten klinisch genutzte Grenzwerte; ein Zusammenhang mit der natürlichen Seitigkeit liess sich nicht überzeugend zeigen.
7. Persson-Sjodin E, Hernlund E, Pfau T, Haubro Andersen P. Effect of meloxicam treatment on movement asymmetry in riding horses in training. PLoS One, 2019 (Randomisierte Studie | Pferd)DOI 10.1371/journal.pone.0221117
   In einem randomisierten Cross-over-Versuch an 66 Pferden veränderte ein viertägiges entzündungshemmendes Schmerzmittel die gemessene Bewegungsasymmetrie in keinem der Modelle bedeutsam.
8. Hardeman AM, Serra Bragança FM, Swagemakers JH, van Weeren PR. Variation in gait parameters used for objective lameness assessment in sound horses at the trot on the straight line and the lunge. Equine Veterinary Journal, 2019 (Andere | Pferd)DOI 10.1111/evj.13075
   Bei zwölf gesunden Pferden streuten wiederholte Messungen derselben Grösse am Kopf um bis zu 20 Millimeter, am Becken um 4 bis 6; auf dem Zirkel und auf weichem Boden war die Streuung grösser.
9. McPeek JL, Menarim B, Sponseller B, McClendon M. Agreement between veterinarians and three objective evaluation systems in naturally occurring equine lameness. Equine Veterinary Journal, 2025 (Querschnittstudie | Pferd)DOI 10.1111/evj.70116
   Bei 25 Pferden mit natürlich aufgetretener Lahmheit stimmten drei Messsysteme untereinander besser überein (0,84) als zwei Tierärzte (0,73), bei überlappenden Streubereichen; für Hinterbeine war die Einigkeit bei allen Beurteilenden geringer als für Vorderbeine.
10. Meistro F, Ralletti MV, Rinnovati R, Spadari A. Agreement between subjective evaluations and a markerless AI-based gait analysis system during lungeing assessment in traditional racehorses. Journal of Equine Veterinary Science, 2025 (Querschnittstudie | Pferd)DOI 10.1016/j.jevs.2025.105704
    Bei 24 Rennpferden lag die Übereinstimmung zweier erfahrener Kliniker an der Longe zwischen minus 0,20 und 0,36; auch die Wiederholbarkeit beim selben Beurteiler war mit rund 0,22 nur schwach.
11. Bragança FMS, Brommer H, van den Belt AJM, Maree JTM. Subjective and objective evaluations of horses for fit-to-compete or unfit-to-compete judgement. The Veterinary Journal, 2020 (Querschnittstudie | Pferd)DOI 10.1016/j.tvjl.2020.105454
    Bei der Startfreigabe stimmten vier erfahrene Beurteilende in 58 Prozent der Fälle überein; gegenüber ihrem Konsens erreichte das Messsystem 83,3 Prozent Sensitivität und 66,7 Prozent Spezifität.
12. Spoormakers TJP, Graat EAM, Serra Bragança FM, van Weeren PR. Rater agreement for assessment of equine back mobility at walk and trot compared to quantitative gait analysis. PLoS One, 2021 (Querschnittstudie | Pferd)DOI 10.1371/journal.pone.0252536
    70 Fachleute und Studierende erreichten bei der visuellen Beurteilung der Rückenbeweglichkeit Übereinstimmungswerte unter 0,2, und ihre Urteile hingen mit keiner gleichzeitig gemessenen Bewegungsgrösse zusammen.
13. Starke SD, May SA. Veterinary student competence in equine lameness recognition and assessment: a mixed methods study. Veterinary Record, 2017 (Querschnittstudie | Pferd)DOI 10.1136/vr.104245
    Fortgeschrittene Veterinärstudierende ordneten etwa jedes vierte Pferd falsch ein, meist durch Wahl der falschen Gliedmasse; gesunde Pferde erkannten sie auf Zufallsniveau.
14. Armentrout AR, Beard WL, White BJ, Lillich JD. A comparative study of proximal hindlimb flexion in horses: 5 versus 60 seconds. Equine Veterinary Journal, 2011 (Kontrollierte Studie | Pferd)DOI 10.1111/j.2042-3306.2011.00474.x
    Eine 60 Sekunden dauernde Beugung der Hinterhand wurde deutlich häufiger als positiv beurteilt als eine 5 Sekunden dauernde; dasselbe Urteil ergab sich nur in 74 Prozent der Videopaare.
15. Jordana M, Martens A, Duchateau L, Haspeslagh M. Diffusion of mepivacaine to adjacent synovial structures after intrasynovial analgesia of the digital flexor tendon sheath. Equine Veterinary Journal, 2015 (Kontrollierte Studie | Pferd)DOI 10.1111/evj.12447
    Das Betäubungsmittel erreichte alle benachbarten Synovialräume, dort jedoch höchstens 3,2 Milligramm pro Liter gegenüber mehreren Tausend in der Sehnenscheide; als wirksam gelten 100 bis 300.
16. Patterson HE, Yocom AF, Seabaugh KA, Kawcak CE. Effects of various perineural analgesia techniques on decreasing experimentally-induced lameness of the equine metacarpophalangeal joint. Journal of Equine Veterinary Science, 2026 (Kontrollierte Studie | Pferd)DOI 10.1016/j.jevs.2026.105863
    Bei experimentell ausgelöster Fesselgelenksentzündung besserten die tiefen Zehenblöcke die Lahmheit im Mittel nicht bedeutsam, bei zwei von neun Pferden jedoch um mindestens die Hälfte.
17. Katrinaki V, Estrada RJ, Mählmann K, Kolokythas P. Objective evaluation for analgesia of the distal interphalangeal joint, the navicular bursa and perineural analgesia in horses with naturally occurring forelimb lameness localised to the foot. Equine Veterinary Journal, 2022 (Fallserie | Pferd)DOI 10.1111/evj.13583
    Bei 23 Pferden erlaubte die perineurale Betäubung keine Unterscheidung zwischen Hufgelenk und Hufrollenschleimbeutel; die Besserung nach Schleimbeutelbetäubung blieb stabil, jene nach Hufgelenksbetäubung nahm über zehn Minuten zu.
18. Dockery A, Beasley B, Goldberg M, Aguirre G. Dose effect and duration of action of liposomal bupivacaine administered as a perineural analgesic in a reversible and adjustable frog-pressure model of equine lameness. American Journal of Veterinary Research, 2023 (Randomisierte Studie | Pferd)DOI 10.2460/ajvr.23.06.0122
    In einem randomisierten Cross-over-Versuch an zwölf Pferden schwankte die Wirkdauer der perineuralen Betäubung je nach verabreichter Menge und Einzeltier von wenigen Stunden bis zu zwei Tagen; 11 von 12 behandelten Gliedmassen schwollen leicht bis mässig an.
19. Maleas G, Werpy N, Joostens Z, Bladon B. Diagnostic performance of ultrasonography, bursography and standing magnetic resonance to detect navicular intrabursal pathology in horses with foot pain. Equine Veterinary Journal, 2025 (Querschnittstudie | Pferd)DOI 10.1111/evj.14530
    Gegen die Spiegelung als Referenz erkannte das Stand-MRT Sehnenauffaserungen in 94 Prozent, Knorpeldefekte des Strahlbeins aber nur in 58 und Verklebungen in 37,5 Prozent der Fälle.
20. Spriet M, Arndt S, Pige C, Pye J. Comparison of skeletal scintigraphy and standing 18F-NaF positron emission tomography for imaging of the fetlock in 33 Thoroughbred racehorses. Veterinary Radiology and Ultrasound, 2022 (Querschnittstudie | Pferd)DOI 10.1111/vru.13169
    Sieben Auswertende stimmten beim neueren Schnittbildverfahren stärker überein (0,73) als bei der Szintigrafie (0,61); zwischen den beiden Verfahren betrug die Übereinstimmung nur 0,29.
21. Kerbert MP, le Jeune SS, Philips KL, Shaw KL. Mild radiographic abnormalities of thoracolumbar spinous processes are not associated with decreased performance in 100 Warmblood jumping horses in active competition. Journal of Equine Veterinary Science, 2025 (Querschnittstudie | Pferd)DOI 10.1016/j.jevs.2025.105366
    Unter 100 turnieraktiven Springpferden ohne sichtbare Lahmheit hatte kein einziges vollständig unauffällige Röntgenbilder der Dornfortsätze, und leichte Veränderungen gingen nicht mit schlechterer Leistung einher.
22. Wrangberg T, Kendall A. Who Is Healthy? A Review of How Equine Control Groups Are Defined in Clinical Orthopaedic Research 1999-2021. Veterinary and Comparative Orthopaedics and Traumatology, 2022 (Systematische Übersichtsarbeit | Pferd)DOI 10.1055/s-0042-1745756
    In 211 eingeschlossenen orthopädischen Pferdestudien wurde der Zustand gesund in den Arthrosearbeiten mit elf und in den Sehnen- und Bandarbeiten mit acht verschiedenen Verfahren definiert, jeweils im Median drei pro Arbeit; in mehreren Studien wurden die Kontrolltiere gar nicht auf Lahmheit untersucht.
23. Hitchens PL, Morrice-West AV, Stevenson MA, Whitton RC. Meta-analysis of risk factors for racehorse catastrophic musculoskeletal injury in flat racing. The Veterinary Journal, 2018 (Meta-Analyse | Pferd)DOI 10.1016/j.tvjl.2018.11.014
    Die gepoolte Inzidenz katastrophaler Verletzungen des Bewegungsapparats lag bei 1,17 pro 1000 Starts; auffällige Befunde bei der Vorstartuntersuchung und frühere Verletzungen zählten zu den konsistenten Risikofaktoren.
24. Evangelista MC, Monteiro BP, Steagall PV. Measurement properties of grimace scales for pain assessment in nonhuman mammals: a systematic review. Pain, 2021 (Systematische Übersichtsarbeit | Mehrere Arten)DOI 10.1097/j.pain.0000000000002474
    Von zwölf geprüften Grimassenskalen für neun Tierarten erreichten vier ein hohes Evidenzniveau, darunter jene für das Pferd, während das ebenfalls geprüfte Gesichtsschmerz-Instrument für Pferde nur schwach belegt war.